AI exposure in Spain concentrates in metropolitan, service-led provinces and is systematically higher for female employment; a sector-based CNAE mapping identifies where work and skill demands are most likely to be reshaped rather than predicting job losses.

Main Finding

El informe construye y aplica una matriz de incidencia IA–CNAE para estimar la exposición potencial del empleo a la IA generativa en España (provincia, comunidad autónoma y por sexo) usando microdatos del INE (2021–2023). Resultado principal: la exposición es heterogénea territorialmente —más alta en provincias con servicios avanzados como Madrid, Barcelona y Málaga— y presenta una brecha de género estructural y persistente (ligeramente mayor exposición femenina por su concentración en tareas administrativas, sanitarias y de servicios).

Key Points

• Objetivo: trasladar índices ocupacionales de aplicabilidad de la IA (p. ej. Tomlinson et al., "Working with AI") a la clasificación sectorial española (CNAE) para permitir análisis territoriales y por género.
• Matriz CNAE–IA: asigna a cada CNAE de dos dígitos un factor de incidencia entre 0,06 y 0,30 según predominio de tareas susceptibles de aplicación de IA generativa.
• Cobertura temporal y geográfica: microdatos del Censo anual de población ocupada del INE (series 69960-) para 2021 y 2022 (mención de 2023 en el proyecto), desagregados por provincia, sexo y CNAE a dos dígitos.
• Principales sectores con mayor incidencia: informática/telecomunicaciones, información y comunicaciones, finanzas, actividades profesionales y administrativas; sectores primarios y algunos industriales, menor incidencia.
• Género: las mujeres muestran una exposición ligeramente superior en casi todos los territorios debido a su mayor representación en ocupaciones administrativas, educativas, sanitarias y de atención.
• Territorialidad: la estructura sectorial local determina la exposición; regiones metropolitanas y con mayor presencia de servicios avanzados concentran mayor riesgo/opción de transformación.
• Naturaleza del indicador: mide “exposición potencial” o aplicabilidad de la IA (empleo equivalente afectado), no predice sustitución ni efecto neto sobre empleo; es una estimación preliminar y replicable.
• Limitaciones reconocidas: simplificaciones al mapear ocupaciones (SOC/ISCO/ESCO) a CNAE; heterogeneidad intra‑sectorial; no captura dinámicas de adopción empresarial, creación de nuevas tareas ni los efectos de complementariedad/sustitución a medio plazo.

Data & Methods

• Fuente de evidencia ocupacional base: Working with AI (Tomlinson et al.), complementada con estudios sobre GPTs, análisis del BCE/Banco de España, OCDE y literatura de género (OCDE, OIT).
• Construcción de la matriz:
  • Paso 1: identificar correspondencias entre grupos ocupacionales (SOC/ESCO/ISCO) y ramas CNAE, analizando perfiles ocupacionales, tareas características y grado de digitalización/adopción de IA en cada sector.
  • Paso 2: asignar a cada CNAE (2 dígitos) un factor de incidencia (0,06–0,30) que refleja la aplicabilidad relativa de la IA generativa en las tareas sectoriales.
• Cálculo (modelo de proporcionalidad, lineal):
  • Para cada provincia p y sector c: IA_empleo(p,c) = empleo(p,c) × factorIA(c).
  • Exposición provincial = sum_c IA_empleo(p,c) / empleo_total(p). Resultado en escala 0–1 (proporción del empleo potencialmente afectado).
  • El mismo procedimiento se aplica por sexo para obtener exposición masculina y femenina.
• Datos aplicados: microdatos INE (serie 69960-) 2021–2022 (con referencia al periodo 2021–2023 del proyecto). Desagregación provincial, CNAE 2 dígitos y sexo.
• Robustez y validación: la matriz se basa en evidencia comparada y ponderaciones sectoriales; se presenta como metodología replicable y abierta para futuras revisiones.
• Limitaciones metodológicas principales:
  • Heterogeneidad interna de sectores (no todas las empresas o centros de trabajo dentro de un CNAE tienen la misma composición ocupacional ni la misma intensidad tecnológica).
  • El factorIA refleja aplicabilidad potencial en tareas actuales; no incorpora ritmo real de adopción, costos de implementación, regulación o barreras organizativas.
  • No estima efectos dinámicos (creación de empleo, re‑cualificación, desplazamiento neto) ni distribución salarial de los impactos.

Implications for AI Economics

• Territorial heterogeneity importa: políticas nacionales de IA y digitalización deben incorporar desagregación provincial/sectorial para identificar territorios de mayor riesgo y de mayor oportunidad. Instrumentos (fondos, programas de digitalización, formación) deben orientarse a la estructura productiva local.
• Género y redistribución del riesgo: la mayor exposición femenina a la aplicabilidad de IA en tareas administrativas y de atención sugiere necesidad de medidas específicas (recualificación con perspectiva de género, incentivos para la presencia femenina en STEM, vigilancia sobre impactos salariales y precarización).
• Distinción exposición vs. sustitución: los economistas deben separar análisis de aplicabilidad (qué puede hacer la IA) de estudios sobre adopción real y efectos laborales (empleo, salarios, horas, productividad). Este informe aporta una medida útil de la primera componente, que debe complementarse con datos de adopción empresarial y estudios causales.
• Política activa del mercado laboral: priorizar sectores y provincias para programas de formación, políticas activas y apoyo a la transición laboral; fomentar complementariedad (híbridos humano–IA) donde la adopción eleve productividad; anticipar efectos distributivos entre trabajadores cualificados y no cualificados.
• Valor metodológico para la investigación: la matriz IA–CNAE es una herramienta replicable que facilita el análisis territorial y de género en contextos donde la estadística oficial está basada en sectores; puede integrarse en análisis macroeconómicos, evaluación de riesgos laborales y diseño de políticas públicas.
• Agenda de investigación futura (relevante para economistas):
  • Refinar la matriz con datos ocupacionales más desagregados y con evidencia directa de tareas frente a capacidades concretas de modelos (GPT-4, Gemini, etc.).
  • Incorporar datos de adopción a nivel de empresa/centro de trabajo para estimar la velocidad y heterogeneidad de implantación.
  • Estimar efectos dinámicos: desplazamiento, creación de empleo, cambios salariales y productividad por sector y provincia.
  • Evaluar interacciones entre políticas públicas (ENIA, PERTE) y la difusión de IA en territorios vulnerables.
  • Analizar distribuciónal outcomes (salarios, horas, empleo estable vs. temporal) y la interacción con género y educación.

Notas adicionales: estudio preliminar, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación (PRODIGIOUS PID2023-146224OB‑I00), metodología abierta y diseñada para revisiones periódicas conforme la tecnología y las fuentes estadísticas evolucionen.